Le scienze naturali hanno bisogno delle scienze umane

La cesura tra scienze umane e scienze naturali è stata messa in discussione già da tempo, ma continua a persistere sotto forma di un pregiudizio degli “scienziati” (naturali) verso gli umanisti, ritenuti poco rigorosi e sostanzialmente inutili. Lo si vede nella chiusura di molti dipartimenti umanistici nelle università inglesi (Stefan Collini, Squadrons of pigs, in “London Review of Books”, 4 giugno 2026). Ci sono importanti differenze metodologiche, ma nessuna consente di dire che le une o le altre discipline sono “superiori”. Per esempio, le cosiddette “Sperimentazioni Controllate Randomizzate”, che hanno fatto la fortuna della ricerca medica, sono lungi dall’essere perfette nello stabilire i nessi causali, come hanno fatto notare Deaton e Cartwright in un bellissimo saggio intitolato Understanding and misunderstanding randomized controlled trials (in “Social Science & Medicine&r